导论
新自由主义赋予市场交换以如下地位：市场交换“本质上具有伦理性，能够指导一切人类行为，代替所有先前的伦理信念”；……新自由主义认为通过将市场交易的达成率和频率最大化，社会公益会因此最大化；……因此，新自由主义对于信息技术便有着强烈的兴趣和追求。这些技术在时间和空间两方面压缩了市场交易的不断增加的密度，它们制造出一种特别强烈的、我在别处称为“时空压缩”的迸发。地理跨度越大越好、市场契约期限越短越好。
第一章 自由只是个代名词……
美国试图借助武力强加给伊拉克的显然是这样一种国家机器，其根本任务是为国内外资本的高盈利资本积累创造种种条件。……这种国家所体现的自由，反映的是私人财产所有者的利益、企业利益、跨国公司的利益、金融资本的利益。简言之，布雷默引领伊拉克人把自由之马骑到新自由主义的畜栏里。
几乎所有国家在战后安排上都有一个特点，即上层阶级的经济权力受到限制，而劳工则在经济馅饼上分得很大的一块。……新自由主义化的过程从一开始就是一项旨在重新恢复阶级权力的计划。……在新自由主义原则与恢复或维持精英权力相冲突的时候，这些原则就会被抛弃或歪曲至不被承认的地步。
在法律面前将企业规定为个人，这一法律技俩使铭刻在纽约市洛克菲勒中心铜牌上的约翰·洛克菲勒信条显得颇为反讽，上面第一条写着“个人价值至上”。
里根政府接着便凭借进一步松绑、税收减免、攻击工会与员工势力，提供必要的政治支持。……投资赋税的减免有效帮助资本从具有工会组织的东北部和中西部地区向未形成工会且不设管制的南部和西部地区转移。金融资本愈加向海外进发，寻找高额收益率。……意识形态上被描绘为促进竞争与创新的市场，成为巩固垄断权力的工具。
墨西哥的例子表明在自由主义实践和新自由主义实践之间存在根本区别：在前者那里，债权人承担错误投资的损失；而在后者哪里，债务人受到政府和国际力量的压迫，承担债务偿还的一切费用，不管这将给当地人民的生计和福利带来多大影响。
波兰尼指出，在一个复杂社会中，一旦自由成为咄咄逼人的行动刺激因素，自由的意义就会变得自相矛盾、歧义丛生。……自由的理念由此“堕落为仅仅是对自由企业的鼓吹，”这意味着“那些其收入、闲暇和安全都高枕无忧的人拥有完全的自由，而人民大众仅拥有微薄的自由，尽管他们徒劳地试图利用自己的民主权利来获得某种保护，以免遭那些有钱人的权力的侵害。”
第二章 建立赞同
金融机构针对纽约市民选政府的政变，……在每一方面都和之前发生在智利的军事政变同样有效。……纽约危机是个征兆，表明“一种遏制通胀的新策略与一种倒退式的收入、财富、权力的再分配夹缠在一起”。
创造一个“良好的商业氛围”是当务之急，这意味着利用公共资源建立适合商业的种种基础设施，……城市精英的机构被用于推销城市形象——作为文化中心和旅游目的地。统治精英支持向各色国际潮流开辟文化领地。……受城市强势文化结构推动的艺术自由和艺术破格实际上引向了文化的新自由主义化。
纽约管理财政危机的方式，开辟了1980年代新自由主义实践的道路……。如下原则得以确立：当下述两方——一方是金融机构和债券持有人报酬的完整性，另一方是公民幸福——发生冲突时，应优先考虑前者。
共和党积极成为这一时期“其主导阶级的选民”的代表，……积极方式可以通过宗教和文化民族主义，消极方式则是借助隐秘的种族歧视、对同性恋的憎恶感、女性歧视。……通过支持在经济上而非文化上进行的新自由主义转向，这些人批评一批所谓“自由主义精英”的干涉主义过度行为……。结果是把人们的视线从资本主义和企业力量上移开，好像它们和产生于放任商业主义与个人主义的经济或文化问题毫无瓜葛似的。
另一方面，民主党却在根本上遭到分裂：它需要调解企业和金融利益，而同时又要做出姿态表明改善其民众的物质生活状况。
对资本家和劳工来说，劳动力市场的更多行动自由都能被奉为一项美德，而在此同样不难把新自由主义价值融入许多劳工的“常识”之中。这种积极潜能如何转化为灵活积累的高度剥削体系，是解释为什么实际工资停滞或下降、盈利减少的关键所在。
被调动来支持新自由主义转向的诸多经济理念简直是个理论大熔炉，……不那么著名但同样重要的亚瑟·拉弗尔的“供给”观念——后者走得如此之远，声称税收减免起到的刺激效果会大量促进经济活动以至于能自动增加税收。更恰当地说，上述理论的共同点使认为政府干预不是解决方案而是问题本身，……
撒切尔夫人进一步通过开放英国给外来投资和外来竞争而削弱工会力量。……[她]有效摧毁了本土的国土化汽车工业及其强大的工会与好斗的劳工传统，相反将英国作为日本汽车公司寻求欧洲登陆的平台。……并在这一过程中建立起中产阶级对她的政策的赞同。
撒切尔夫人通过培养一个中产阶级来赢得赞同，此阶级欣然享受诸多快乐：居者有其屋、私人财产、个人主义和创业机遇的自由。……英国对自由贸易的开放使得一种消费文化得以兴盛，而金融机构的不断增多也给之前沉静的英国生活带来越来越多的债务文化。
[里根和撒切尔]采取了当时一直处于非主流位置的政治、意识形态和思想的立场，并把这些立场变成主流。……他们的天赋使创造一种遗产和传统，以此将其后继的政客卷入束缚的网络中难以脱身。那些后来人不管乐意与否，他们所能做的不过是继续做好新自由主义化的工作。
第三章 新自由主义国家
新自由主义者偏向专家和精英的统治。政府强烈偏向行政命令和司法判决，而不是民主和议会的决策。新自由主义者偏向于把央行等核心机构与民主压力隔离开来。
新自由主义假定了完美的信息和一个平等的竞争平台，这看起来要么是出于天真的乌托邦设想，要么是故意混淆视听，最终为的是聚集财富并因而重建阶级力量。
新自由主义者为抵抗他们最担心的事物——法西斯主义、共产主义、社会主义、暴民专制，甚至多数的统治——不得不为民主治理设置很大限制，转而依靠不民主和不负责任的机构做出关键决定。这造成的悖论是，在一个认为国家不该干预的世界，国家和政府却通过精英和“专家”忙于干预活动。
在发生冲突时，典型的新自由主义国家将站在“良好投资环境”一边，或者反对劳动者的集体权利，或者反对环境自身更新的能力。第二种产生偏颇的情况，源于在冲突发生时新自由主义国家典型地倾向于维护金融体系的信誉和金融机构的偿还能力，而不是维护大众幸福或环境质量。
控制劳动力以及维持高度剥削似乎就成为新自由主义化道路上的核心因素。……为了强调个人责任，社会保障被大幅缩减；个人失败基本被归结于个体自己的过失，受害人经常反遭指责。
新自由主义化过程已越来越多地造成对公私合营的依赖。商业和企业不仅与国家密切合作，而且在批准法律生效、决定公共政策、设立规章制度等方面发挥强势作用。……由于诉诸司法的途径名义上人人平等而实际上极其昂贵，结果就是天平严重向富人倾斜。
新保守主义强调军事化，视之为救治个人利益混乱的药方。就此而言，他们很可能夸大了国家完整和稳定所面临的威胁——真正的威胁或想象的威胁、国内和国外的威胁。
[新保守主义核心的]道德价值集中于文化民族主义、道德正确、基督教、家庭价值、反堕胎议题，以及对抗新的社会运动——诸如女性主义、同性恋权利、平权行动、环境保护主义。
第四章 不均衡地理发展
不均衡发展既是某些外部霸权的强制结果，也是多样化和创新的结果，以及国家间、地区间、某些情况下甚至是大都市治理模式之间竞争的结果。……很多因素影响了新自由主义化的程度。……却没有考察过阶级力量的作用，……人们甚至没有考虑到，占统治地位的思想可能正是统治阶级的思想，哪怕有大量证据显示经济精英和金融利益集团不断插手思想生产和意识形态生产。
对新自由主义来说，削弱、绕过或暴力摧毁有组织劳工的势力，是一个必要的前提。同样，新自由主义化过程经常要靠增加商业和企业的力量、自律性、凝聚力，以及商业和企业作为一个阶级的能力，以给国家权力施压。
第五章 “有中国特色的”新自由主义
强烈依赖海外直接投资使中国成了一个特例，与日本或韩国相当不同。结果，中国的资本主义不太完整，内部区域间贸易发展非常薄弱，哪怕已经在新型通讯方式方面投入大量资金。广东等省份与外国进行的贸易，远远多于它和中国其他地区进行的贸易。
中国企业也投资海外，确保自己在外国市场中的地位。中国电视机如今在匈牙利进行装配，确保销往欧洲市场的渠道；同时也在北卡罗来纳进行装配，确保销往美国的渠道。
第六章 试验中的新自由主义
新自由主义化的主要实质性成就不是生产财富和收入，而是对财富和收入进行再分配。
gz64 